中医可以治结石？

我在一条评论里（中医可以治疗结石）提到中医可以从根子上解决结石问题，很多人表示难以置信。

这其中一个看样子还是医生啊

胆囊结石、胆囊炎、肾结石我治了不少了，但也没有发财，很遗憾。为什么呢？因为在中医领域，治疗结石是中医药的传统优势项目，很平常的一件事，对症开方，喝汤药，治治就好了，谈不上什么了不起的成就。

总体来说成药的效果要弱于汤药。而较轻的患者用成药常常就可以很好地控制病情。比如三金排石颗粒、五淋化石丸、消石片、肾石通丸等等。

临床上，在西医科室，中成药的处方量也是非常大的。当然用汤药效果更好。用汤药辅助体外碎石是西医临床非常常见的应用。

很多单位是因地制宜采用自拟的排石汤。效果都很好。

单纯体外碎石不够么？为什么要加上中药排石汤？

因为单纯体外碎石有几个问题：1、不能改善患者“易生结石”的体质，或者说内环境；2、不能改善组织器官局部的炎症状态；3、会带来局部组织器官的出血、水肿、挫伤、疼痛等医源性损伤；4、只能碎石，无法促进排石。

而以上这些问题，中药排石汤都有很好的效果。

有人又要问了：有随机对照么？

中药排石汤有确凿的止血、止痛、消炎、促蠕动促排石的作用。

所以急诊情况下，先体外碎石，再配合中药排石汤，是最好的选择。

如果一个西医外科大夫，不懂得，或者不屑于应用中药，那他的临床疗效就很难拿得出手了。

在大多数时候，不需要做体外碎石的时候，只靠中药化石排石，当然也可以。

中药的化石能力也很强大。同时又可以抑制结石形成、消炎、促进胆汁分泌、恢复胆囊壁厚度、恢复胆囊收缩功能、促进结石排出等等。

中药化石、排石、消炎、改善症状的临床疗效可以说确凿无疑。

那有的人会问了：光有疗效有用么？科学依据呢？

当然有。

研究显示中药排石汤可以显著降低慢性胆囊炎胆石症患者IL-6、IL-8、TNF-α、NF-κB的水平，这几个都是重要的炎症因子。

炎症因子层面的研究

用网络药理学方法探索排石汤（金钱草、海金砂、王不留行、益母草、郁金、车前子、丹参、怀膝、生甘草）的有效成分和作用靶点，发现有效成分124个，作用靶点140个。

网络药理学层面的研究

其中27个核心靶点涉及到生物过程（BP）790条，包括脂质代谢过程的正调控、对内源性刺激的反应、对激素的反应、多细胞生物过程的调控等；细胞组成（CC）18条，包括细胞外空间、细胞外区域、细胞质、内质网腔等；分子功能（MF）61条，包括信号受体结合、蛋白质结合、受体配体活性、抗氧化活性等。

又到了中医黑看不懂时间

中药治病，是典型的“以复杂成分、复杂结构、超多数量、巨大分子的药物，通过作用于超多通道、超多靶点、复杂生物学过程，来治疗复杂巨系统的疾病”（西药与之正相反）。

中药排石汤是这样。中药治疗新冠也是这样。（@守正中医：谁说中药治疗新冠肺炎没有科学依据？）所有的中药都是这样。

这正是中医药超高科学性的体现。这正是中医药超高疗效的保证。这正是中医药能够处理复杂疾病、能够治本的根源所在。

中药治结石历史悠久，经验丰富。只是中医传统优势项目里不值一提的一个小分支。但对现代医学来说又是一个大宝库。值得挖掘的东西很多。很多科研成果也在陆续出炉。

中医黑看不到这些科研成果，只会在无知、反科学的路上一条道走到黑。

中医粉可以放心大胆自信愉快地继续粉中医。中医值得你的信赖。

顺带回答一下张院士切胆囊的问题。喷这个事情的中医黑们基本没有临床经验。临床思维是要综合多方面因素作取舍的。胆囊炎胆石症急性发作，在高水平的中医手里，当然可以选择保守治疗，服中药化石排石，也可以做到。我就做到过，阑尾粪石梗阻导致的急性阑尾炎发作，在急诊手术前服中药治疗成功。免了一刀，保住阑尾，炎症消退，误工期0天（当晚发作，凌晨完全康复，没有误工）。但这么做有很大风险，一是病情进展迅速的话有可以会穿孔，这样会很糟糕；一是结石化小以后终归要排出来，在从“结石很大无法通过胆管”的程度小到“结石尺寸刚刚好可以通过胆管”的时候，这个尺寸仍然是不小的，排出的过程仍然可能发生梗阻，导致剧烈疼痛，及其他一些并发症。这两者都有导致病程延长的风险。而手术切除就一了百了，恢复期很短。没什么事的人当然可以选择保守治疗，有意外导致病程延长也终归会治好。最终保住胆囊，还是值得。但以张院士当时面临的局面来看，赶紧切，赶紧恢复工作，是第一选择。这种临床决策简单明了，并不涉及中医优劣什么的。在中医黑嘴里这就成了最大的黑点了。张院士不比你们懂？